«Se refleja tanto la menor natalidad de los años ochenta y noventa como la emigración de jóvenes adultos en edad formativa y laboral. Dicha pérdida de población se está notando cada vez más en la acuciante escasez de personal que con creciente frecuencia sufren empresas de todos los sectores.» (Diario de Navarra, 9/5/26) «Las patronales de sectores con más trabajadores extranjeros aplauden la regularización.» (El País, 29/1/26) «Empresarios piden reforzar las políticas migratorias ante la falta de mano de obra en España.» (InfoM, 28/10/2026) Y así, un sinfín de titulares más.

Se suele ironizar con que Madrid tiene playa debido a su posición privilegiada como epicentro de las infraestructuras de transportes del Estado. Lo cierto es que, desde hace tiempo se viene cometiendo un error de consecuencias pocas veces evaluadas. No referimos al centralismo político de los gobiernos, consistente en potenciar Madrid como el ombligo del mundo, y, por tanto, como el cuello de la botella por donde debe pasar todo el tráfico ferroviario de alta velocidad en detrimento del corredor Mediterráneo que, curiosamente, la Unión Europea exige. Y ya se sabe que para unas cosas lo que dice la UE va a misa y, en otras, al cubo de la basura. Y es que doña Inés va donde hay interés. Pero interés, ¿de quién o de quiénes?

Como ayer casi vomito leyendo el ABC, hoy, por si acaso, no he desayunado. Y más vale, porque, lejos de corregir lo escrito ayer o disminuir su voracidad por comerse al PSOE, han sacado todo el arsenal de trucos y fullerías contra Sánchez. Porque, no lo olvidemos, el 29 de noviembre hay elecciones.

No cuestiono las páginas y páginas en las que se relata el dolor de los familiares de las víctimas. Entiendo que esa cara de la tragedia es la que es; si alguien quiere dar testimonio de su desgracia y, además, esto le ayuda a superar su angustia, mejor que mejor. Lo que me cabrea es que, ante el miedo que nos provoca el accidente, la prensa cainita no aporte información para reducir el pánico frente a la incertidumbre de que ocurra otro. El miedo a lo desconocido y el no saber la causa nos llevan a preguntarnos mil cosas sobre asuntos muy específicos de los que no tenemos ni idea, y medios como ABC nos responden con ringorrangos que aumentan la angustia y culpabilizan a los votantes del PSOE, haciéndolos cómplices. El mensaje implícito es: «Si no hubieseis votado socialista, no habría pasado esto; ergo, el día 29 ni se os ocurra».

Hace unos días, Villafranca pudo ver como una escuadrilla de cazas de USA desfilaron por el ancho y libre espacio del cielo villafranqués. Llevan haciéndolo desde hace 75 años, exactamente desde junio de 1951. No son de recibo las quejas y lamentaciones que llevamos protestando por esta invasión yanqui en territorio foral. Y sabemos bien cuál es el origen de este servilismo por parte de las autoridades. Que esta servidumbre se diese en tiempos del régimen franquista, se entiende. Pero no en la actualidad. Máxime con el gerifalte de USA, quien no pierde ocasión para alterar el orden mundial con sus intervenciones belicistas y, en ocasiones, justificando políticas genocidas o interviniendo directamente en cambiar resultados de las elecciones en Israel, Brasil, Venezuela y en países donde huela a petróleo o a materiales preciosos para mantener la fabricación de productos raros de alta tecnología y que llaman de punta.

Según la RAE, la mentira se define como una cosa que no es verdad o la acción de mentir; es decir, comunicar algo que se sabe, cree o sospecha que es falso, esperando que los demás lo crean y ocultando la realidad parcial o totalmente. En mi infancia, a la mentira le llamábamos trola o bola, y al que mentía, trolero o bolero. Hoy a la mentira se le llama bulo, y ya no es lo mismo, porque parece que es una cosa que corre a su aire, que no hay nadie que la haya fabricado y, por lo tanto, el término bulero no se usa. Y en el colmo de los colmos, se utiliza el término fake news (noticias falsas); así, el sujeto agente que las fabrica, el mentiroso, no existe ni podemos conjugar un verbo.

Y todos saben cómo ha sido. Una nueva fuga en las tuberías de Morante. Ante lo cual, nos preguntamos: o las tuberías son de muy mala calidad o los operarios que las arreglan son unos tiraos.

Porque ya hemos perdido la cuenta de cuántas veces nos la han clavado. No existen palabras nuevas que puedan describir lo que ya es una historia vieja, muy vieja. Su inmenso trabajo y dedicación municipal a las celebrar fiestas y rulos barrocos no compensa esta nueva vieja catástrofe. Porque, dejar al pueblo sin agua de boca es una mala pasada, una jugarreta de mal gusto; en fin, una catástrofe que solamente se remedia poniendo en el Ayuntamiento a gente competente, que sea capaz de solucionar de una vez por todas estos desastres que ya son cíclicos.

Ya sabemos que por pensar bien o mal las cosas vayan a ser distintas. Alguien decía que en función de la calidad de nuestras ideas y pensamientos dependía que fuéramos felices, tristes o tontolabas, que uno ya no sabe con qué quedarse cuando le da vueltas al caletre. Pero, no sé vosotros, pero yo he llegado a la conclusión, que, al final, si no te mueves y haces lo que piensas, las ideas valen una mierda. Sobre todo, si son ideas buenas, claro.

Asistir a un pleno municipal o verlo en YouTube suele dejar una sensación de aburrimiento infinito, porque todos son lo mismo. Una repetición constante: “visto uno, vistos todos”. David contra Goliat. La impotencia de una oposición frente a un autoritarismo de quien se cree dueño del cortijo. No hay nada que decir, ni nada que rascar. O, si se dice, por el oído medio me entra y por el ojo ciego me sale. Un patética representación de lo que es una democracia. Y, sin embargo, cuán necesario es que la oposición hable, aunque el patrón no escuche. Y que diga claramente que Villafranca muestra síntomas de un evidente desgaste en cada rincón. Su estado actual de suciedad es innegable. No lo señalamos con el propósito de pregonar las carencias del equipo de gobierno. Son ya lo suficientemente conocidas. Vergüenzas que quedan denunciadas tanto en los plenos por la oposición como en este mismo blog que, dicho de pasada, no responden a una vocación destructiva frente a iniciativas que busquen el beneficio del municipio y satisfagan las necesidades de los villafranqueses.

Yo me hago la pregunta sobre a quién votar, y siempre me viene a la mente el rebaño de ovejas con su pastor, o el cura con su teocracia, y su perro. Si tres cuartas partes de la población creen en Dios y aceptan sus milagros y buscan en él consuelo… está claro que pueden votar en contra de sus propios intereses materiales, afectivos y sexuales. El que sigue los mandamientos a rajatabla es un ingenuo que, a la hora de votar, puede tranquilamente pegarse un tiro en el pie y no rechistar; lo mismo que hace cuando hay desgracias naturales y sale en procesión. En el peor de los casos, explicará su desgracia como un castigo divino: “algo habrá hecho mal”.

No se alarme el lector de este blog. En modo alguno, saldrá de “Villafrancade tertulia” ninguna indicación específica a la hora de que el ciudadano vote a este o aquel partido. Cada ciudadano es libre -o esclavo según se mire-, de sus intenciones, producto de mil causas diferentes, lo que hace, por tanto, más difícil decirle a nadie que vote a fulano o a zutano. Además, el orgullo cívico de cada ciudadano es de órdago. Si se le reprocha que vote a este o aquel, te responderá que “el vota según le dictan sus polinomios”. Además, ¿para qué perder el tiempo en adoctrinar a nadie en este campo de afinidades, cuando se trata de un caladero electoral donde el pescado está más que vendido? Excepto para los indecisos, gente con muchos escrúpulos, y los abstencionistas, gente con una coraza escéptica difícil de atravesar.